печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50499/16-а
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Захарчишиній В.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дії неправомірною, зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати неправомірною дію Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , якою відмовлено ОСОБА_1 в реєстрації його місця проживання за його заявою від 23 вересня 2016 року.
Зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за його заявою від 23 вересня 2016 року.
Стягнути з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів після її проголошення, особами, що не були присутні при проголошенні постанови - в той же строк з дня отримання ними копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.
Суддя
The court decision No. 63528126, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/50499/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: