20.12.2016 Справа № 690/433/16-ц
Провадження № 2-сз/690/22/16
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., так як у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.
Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, вважає за необхідне дану заяву задовольнити повністю, повернувши ПАТ КБ «ПриватБанк» з р/р 31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538 судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням №PROM4BEZJ4 від 04.08.2016 року, оскільки у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Ватутіне Черкаської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» з р/р31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням №PROM4BEZJ4 від 04.08.2016 року на р/р64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Здоровило
The court decision No. 63526469, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 690/433/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: