Court ruling № 63526032, 20.12.2016, Zarichne District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

20 грудня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/724/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 30 квітня 2014 року, виданої ним на ім`я ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за № 343, якою він уповноважив ОСОБА_3 подарувати належну йому квартиру № 2, що по вул. Лесі Українки,2, в смт. Зарічне Рівненської області ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на момент посвідчення зазначеної довіреності перебував у стресі та стані алкогольного спяніння. Усвідомивши значення своїх дій, наступного дня її скасував, повідомивши про це особу, якій її було видано.

У судовому засіданні позивач подав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 на ОСОБА_3, оскільки саме на її імя було видано довіреність та вона незаконно вчинила нотаріальні дії від його імені.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

За наведених обставин суд вважає клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 27, 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання довіреності недійсною належним відповідачем ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук