Справа № 2н-1/08
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2008 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО № 305299, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна буд. 76А, та Сельянского фермерського господарства «Орбіта-СМ», код ЄДРПОУ 23788166, р/р 26008358002001 в Запорізькому РУ, МФО 313399, адреса: Запорізька область, Василевський район, с Лук*янівське.
Відповідно до укладеного договору б/н від 13.10.2005 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.
У зв'язку з порушенням Боржником умов Кредитного договору станом на 07.12.2007 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 5482,77 грн.
Крім того, зобов*язання за вказаним договором забезпечено порукою: Договір б/н від 19.10.2005 року укладений з поручителем - Селянським фермерським господарством «Орбіта-СМ». Вимога, що була пред*явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов*язання, залишена без задоволення
Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 629 1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна буд. 76А) та Сельянского фермерського господарства «Орбіта-СМ» (код ЄДРПОУ 23788166, р/р 26008358002001 в Запорізькому РУ, МФО 313399, адреса: Запорізька область, Василевський район, с Лук*янівське) у солідарному порядку не сплачену суму за кредитним договором б/н від 13.10.2005 р. у розмірі 5482 (п*ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні) 77 коп., (яка складається з заборгованості за кредитом - 3183,09 грн; заборгованості по відсоткам - 2299,68 грн.) на користь заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк», що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна буд. 76А) та Сельянского фермерського господарства «Орбіта-СМ» (код ЄДРПОУ 23788166, р/р 26008358002001 в Запорізькому РУ, МФО 313399, адреса: Запорізька область, Василевський район, с Лук*янівське) у солідарному порядку на користь заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк», що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у розмірі 27,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 6352584, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: