АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/763/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3353/16Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України.
При поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (у редакції на момент подання позову).
Позовну заяву ОСОБА_4 подано у березні 2015 року. Мінімальна заробітна плата для розрахунку судового збору у 2015 році становила 1218 грн. (0,2 розміру відповідно 243, 60 грн.)
Таким чином, підлягає сплаті 267, 96 грн. судового збору (110% від 243, 60 грн.).
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)В. М. Триголов
З оригіналом вірно: В.М. Триголов
The court decision No. 63525784, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 545/763/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: