Справа № 550/1103/16-а
Провадження № 2-а/550/16/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 26.12.2016 р.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2016 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя
The court decision No. 63525739, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 550/1103/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: