№ 6352565, 07.04.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1094/09

07 квітня 2009

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, 18

грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою ОК СВТ «Стрелка-1», мешканки

АДРЕСА_1, притягнутої за ч.2 ст. 163-2

КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно

голови ОК СВТ «Стрелка-1» ОСОБА_1, яка будучи особою, яку

протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за

правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, допустила несвоєчасне подання

платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати земельного

податку за І півріччя 2008 року в сумі 4,20 грн. по строку сплати 14.08.2008

року фактично платіжне доручення подано 24.02.2009 року з затримкою на 194

дні, чим було порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІІ

« Про плату за землю», п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000

року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» ( зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №1883/15-3/24983674 від 12 березня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 107/153 від 12 березня 2009 року, відповідно

до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ятдесяти п’яти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2