Court ruling № 63525608, 16.12.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/1398/16-к

Пров. № 1-кп/544/112/2016

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016170230000514, відносно ОСОБА_1, народження 18.10.1995, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 15.03.2016 Гадяцьким Районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 301, ст. 69 КК України до штрафу в сумі 1 700 грн,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_2, народження 07.01.2000, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Погребського С.В.,

У С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які органами досудового розслідування обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання 16.12.2016, як і в попередні, не зявився, у звязку з чим прокурор заявив клопотання про його доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.

Як передбачено приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово без поважних причин не зявлявся в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність його приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Погребського С.В. задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12016170230000514 від 06.07.2016, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відкласти на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на Лохвицьке відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, за місцем його проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Сайко