Court ruling № 63524402, 07.12.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 366/2211/16-ц Головуючий у І інстанції Тетервак Н. А.Провадження № 22-ц/780/5576/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 07.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Сержанюка А.С., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

15 серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 290 грн., посилаючись на те, що вона являється інвалідом 2 групи, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року заяву задоволено частково. Повернуто ОСОБА_2 14 грн. 40 коп. судового збору, внесеному в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що дану ухвалу прийнято з грубим порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилається на те, що при подачі заяви до суду ОСОБА_2 не запитували про наявність пільг, тому і був сплачений судовий збір у загальному порядку.

Просила увалу Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2016 року скасувати та повернути всю суму сплаченого судового збору - 290 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається в матеріалах справи платіжного доручення, 03 серпня 2016 року ОСОБА_2, сплатила на розрахункові рахунки Іванківського районного суду Київської області судовий збір у розмірі 290 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Під час апеляційного розгляду справу було встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії про що свідчать копії посвідчень (а.с. 20).

Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» інваліди I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та не обґрунтованою і свідчить про порушення судом норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Сплачений судовий збір у розмірі 290 грн. 00 коп. підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року скасувати та постановити нову.

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір згідно з квитанцією № 104 від 03 серпня 2016 року на рахунок 31217206700296, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37734420, код банку отримувача - 821018, судовий збір у розмірі 290 (двісті дев'яносто) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Є.М. Суханова

Судді: А.С. Сержанюка

О.П. Коцюрби