Справа № 372/3251/16-а
Провадження 2-а-149/16
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що він є військовим пенсіонером та має право на отримання пенсії. Позивач вважає, що нараховуючи та виплачуючи йому пенсію за вислугу років відповідач не враховує окремі норми чинного законодавства, тому він вважає такі дії неправомірними і просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити відкрите судове засідання на 07 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали разом із памяткою про права направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 63523849, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/3251/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: