Справа № 3-70/09
П О С Т А Н О В А
19 січня 2009р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 06.03.1968р.н., директора ТОВ «поле-Порт», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВС Т А Н О В И Л А:
08 грудня 2008р. при перевірці ТОВ «поле-Порт», код ЄДРПОУ-31646402 м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська 16/49 ,встановлено ,що ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку , тобто підприємством невірно заповнено рядок 6 та 7 уточненого розрахунку податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 1 півріччя 2008р. на загальну суму 424652грн.
Було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями)
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1 ,до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят)грн.
Постанова підлягає оскарженні протягом десяти днів.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 6352289, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-70/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: