У Х В А Л А справа 274/6117/16-к провадження: 1-кп/0274/481/16
20.12.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
15.12.2016 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060050001579 від 03.10.2016 року з додатками до нього, складений слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2, затверджений прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060050001579 від 03.10.2016 року.
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 16.01.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.М. Заїка
The court decision No. 63522397, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/6117/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: