Court ruling № 63522008, 19.12.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4113/14-ц

Провадження № 6/161/495/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Другого ВДВС м. Луцька ГУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, яке мотивував тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №44980985 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості в розмірі 47238,42 грн. та судових витрат у справі. В добровільному порядку боржником рішення суд не виконано. З метою примусового виконання рішення суду, постановою державного виконавця було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження майна боржника.

В ході проведення виконавчих дій було виявлено, що за боржником ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом з приватизації житлового фонду Луцького міськвиконкому, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира є приватною спільною сумісною власністю осіб.

А тому, просить виділити частку боржника у даній квартирі.

Державний виконавець розгляд подання просив проводити у його відсутності по наявних матеріалах справи, просив його задовольнити.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявились.

Розгляд подання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Другому ВДВС м. Луцька ГУЮ у Волинській області ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження №44980985 з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №161/4113/14-ц від 10.09.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості в розмірі 47238,42 грн. та судових витрат.

В добровільному порядку боржником рішення суд не виконано.

Постановою від 07.10.2014 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

За відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 3, кв. 54 зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом з приватизації житлового фонду Луцького міськвиконкому. Дана квартира є приватною спільною сумісною власністю осіб.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, фактично, боржнику ОСОБА_3 належить 1/3 частина вказаної квартири.

Керуючись ст.379 ЦПК України, на підставі ст. 370 ЦК України, ст.ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій