Court ruling № 63520712, 28.04.2016, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/123/16-ц

2/729/108/16 р.

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. . Бобровицький районний суд Чернігівської області вскладі :

головуючої суддіБулиги Н.О.,

з участю секретаряСавости К.Ю.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувшиувідкритомусудовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди земель недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір оренди землі від 01.04.2013 року та договір оренди земельної ділянки площею 1,6045 га без дати і місяця 2013 року, укладені із ПП «Агропрогрес» від його імені, проте підписані не ним самим. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення таких договорів не було, то він просить визнати договори недійсними.

Представник позивача, для встановлення належності підпису позивачу у відомостях про видачу грошей та товарів в рахунок орендної плати надав клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи у відомостях про видачу грошей та товарів в рахунок орендної плати за 2013-2015 роки, наданих представником відповідача, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою. З метою проведення зазначеної експертизи просить витребувати від відповідача оригінали документів щодо видачі ОСОБА_1 орендної плати.

Представник відповідача заперечив проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та вказав, що факт отримання орендодавцем орендної плати за користування земельними ділянками орендарем ним не заперечується, тому підстав для призначення такої експертизи не вбачає.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до такого висновку.

У справі була проведена судова почеркознавча експертиза для встановлення належності підпису позивачу в договорах оренди землі.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він отримував від відповідача якісь кошти за користування землею у 2010-2015 роках, проте сум і кількості оплати він не пам»ятає, це він пояснив також в судовому засіданні. Відповідачем в судовому засіданні надано копії відомостей про видачу орендної плати ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.Зважаючи, що судова експертиза повинна призначатись лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних по справі, а судом зазначених умов призначення експертизи у даній справі не встановлено, оскільки позивач не заперечує, що він отримував плату за землю, тому в задоволенні клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.143ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Булига