Справа № 729/324/16-а
2-а/729/4/16 р.
У Х В А Л А
30 березня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА :
Позовна заява не відповідає вимогам ч.1 п.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позивачем при викладенні позовних вимог не зазначено конкретних періодів, які позивач просить суд зобов»язати відповідача зарахувати в її трудовий стаж роботи для призначення пільгової пенсії.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк до 05 квітня 2016 року усунути вказані недоліки.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, тобто не усунення недоліків до зазначеного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 63520686, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 729/324/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: