Court ruling № 63520679, 25.03.2016, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/297/16-ц

2/729/193/16 р.

У Х В А Л А

25 березня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О. розглянула матеріали за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 3,951 га, які належали згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 045173 його діду ОСОБА_2, який помер 31.05.2013 року, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка також належала його діду згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 428578 та визнати право власності на 1\3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.30р Перемоги,100 с.Нова Басань, власником якої був ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом. В позовній заяві вказує, що у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, позивачем в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить визнати за ним право власності на майно, яке перейшло у спадщину по заповіту після померлого діда ОСОБА_2, проте до позову додає постанову нотаріуса, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя