№ 63520118, 20.12.2016, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/4527/16-п

Провадження № 3/648/644/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у місті Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

20 жовтня 2016 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 11021619», державний номерний знак НОМЕР_1 по Бериславському шосе, 47 в м. Херсоні не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «PEUGEOT 407», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник зявився, вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що водій транспортного засобу автомобіля «PEUGEOT 407», рухаючись попереду нього, раптово загальмував та намагався здійснити розворот, а саме повернув ліворуч, при цьому перетнув суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а тому запобігти зіткненню транспортних засобів він не зміг.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 жовтня 2016 року із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Крім того, в ході судового засідання водій ОСОБА_2 суду пояснив, що близько 12 год. 40 хв. він рухався по Бериславському шосе в м. Херсоні зі сторони залізничного вокзалу зі швидкістю 40 км./год. В процесі руху він здійснив обгін автомобіля «ЗАЗ 11021619» та рухався попереду нього. Так як, рух транспортних засобів був сповільненим із-за дорожнього затору, він перед перехрестям з вулицею Чорноморська вирішив здійснити розворот, включивши показчик повороту він почав здійснювати поворот ліворуч та почув, що інший транспортний засіб здійснив зіткнення з його автомобілем.

Посилання правопорушника на те, що водій ОСОБА_2 несподівано для нього здійснив гальмування не спростовує його вини в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, так як, відповідно до п. п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даному випадку порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, а саме здійснення ним повороту ліворуч (розвороту) не перебуває в причинному звязку з настанням події(дорожньо-транпортної пригоди), а отже водієм ОСОБА_1 були порушені вище зазначені Правила дорожнього руху та останнього слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання_____

Постанова набрала законної сили____

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ 37949011, код МФО 852010 р/р 31217206700016 в 15-ти денний термін.