Court ruling № 63520040, 20.12.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №573/1689/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/1042/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Умисне вбивство

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Макаровець А. М.,

суддів - Ященка В. А., Моїсеєнко Т. М.,

з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю прокурора - Моісєєва М.С. -

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, в якій прокурор просить скасувати вказану ухвалу районного суду, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.

У судовому засіданні 20.12.2016 року захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявив собі самовідвід посилаючись на те, що з матірю його підзахисного у нього не співпадають деякі позиції щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5. При цьому, передбачені ст. 78 КПК України підстави для самовідводу на його думку відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що підстав для відводу захиснику ОСОБА_8 у нього не має і він йому довіряє.

Інші учасники процесу при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши заяву захисника ОСОБА_8, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про те, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу захисника ОСОБА_8

Так, підстави відводу (самовідводу) захисника передбачені ст. 78 КПК України і захисником ОСОБА_8 не зазначено про наявність таких.

За таких обставин враховуючи те, що обґрунтованих підстав передбачених законом для самовідводу не має, приймаючи до уваги позицію підзахисного ОСОБА_5 та думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні самовідводу захисника ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 78,81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні самовідводу захисника ОСОБА_8

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_9. ОСОБА_10.