Court ruling № 63519908, 20.12.2016, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.12.2016
Case No.
1817/2098/12
Document №
63519908
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1817/2098/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву Зарічного відділу ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Зарічний відділ ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Заявнику був наданий строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, копія ухвали була направлена заявнику, роз*яснено, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків заява відповідно до вимог ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Не дивлячись на це, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви.

За таких обставин відповідно до вимог ст.120, 121 ЦПК України заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Зарічного відділу ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63519908 ?

Документ № 63519908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63519908 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63519908 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63519908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63519908, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 63519908, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 63519908 refers to case No. 1817/2098/12

This decision relates to case No. 1817/2098/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63519897
Next document : 63567782