Справа № 583/3366/16-ц
2/583/1132/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 грудня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2016 року представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою вул. Лозового, 40 с. Пологи Охтирського району Сумської області.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, рядок статзвіту 45 .
Призначити судове засідання на 12.01.2017 року о 08:00 годині, за викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до 12.01.2017 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Б. Плотникова
The court decision No. 63519729, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/3366/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: