№ 6351871, 05.03.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-663/09

05 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «

БОНО ЮТ», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за

ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ « БОНО ЮТ», яке розташоване

за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького,4, згідно акту

перевірки № 1198/15-2/34314158 від 16.02.2009 року допустила несвоєчасне

подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до

сплати податку на додану вартість за листопад 2008 року в сумі 25 гривень,

по строку сплати 30.12.2008 року, фактично платіжне доручення подано

30.01.2009 року, з затримкою на 30 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.

5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’

язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення

підтверджується актом перевірки № 1198/15-2/34314158 від 16.02.2009 року,

протоколом про адміністративне правопорушення № 68/15-2 від 16 лютого 2009

року серії АХ № 614030.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

ОСОБА_2 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та

організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та

зборів ( обов’язкових платежів), тобто у скоєні правопорушення, передбаченого

ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3