Справа №2-216/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року місцевий суд Ананьївського району Одеської області
в складі :головуючого судді Дорош В.В.,
при секретарі Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьєві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення до до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям .
В С Т А Н О В И В:
Позивач посилається на те, що згідно заяви від 22.09.2006 року ОСОБА_1, яка мешкає в м.Ананьєві по вул. Аносова, 19, Одеської області, надана соціальна допомога, а саме: державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям.
Заява від 22.09.2006 року: державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям надміру нарахована з 01.11.2007 року по 31.01.2009 року – 2229 гривен 78 копійок.
З результаті проведеної перевірки особової справи № 403904, та відповіді на запит до Ананьївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів було встановлено, що син заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному державному забезпеченні в даному закладі з 08.10.2007 року по теперішній час.
17.12.2008 року та 04.02.2009 року ними були направлені повідомлення ОСОБА_1, в яких їй запропоновано з'явитися до Управління праці та соціального захисту населення Ананьївської райдержадміністрації для проведення співбесіди з питання повернення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги. Заявник з'явилася до Управління де їй було роз'яснено про суму переплати, яка виникла в результаті влаштування дитини до Ананьївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів на повне державне забезпечення.
До цього часу належна до повернення на рахунок Управління праці та соціального захисту населення сума в розмірі 2229 гривен 78 копійок відповідачем не погашена.
Просять стягнути з громадянки ОСОБА_1 суму 2229 гривен 78 копійок виплачених надміру, у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.
В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримала свої вимоги та надала пояснення згідно вимог викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, та в судовому засіданні пояснила, що дійсно дитину віддала на навчання до школи-інтернату, але матеріально забезпечує свою дитину вона, крім того на вихідні та канікули дитина завжди знаходиться із нею. Просить у позові відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача,відповідача,свідка ОСОБА_3 яка в судовому засіданні підтвердила пояснення відповідача ,дослідивши представлені суду докази ,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково,в розмірі 50%, з урахуванням діючого законодавства та представлених документів які підтверджують про не повне знаходження на державному забезпеченні дитини відповідача.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку , що вони повинні бути покладені на відповідача з чиєї вини виникли спірні правовідносини.
Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2007 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімя’м» ,ст.ст. 60,81,89,213,215 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення, м.Ананьїв, вулиця Пушкіна,№49,Одеська область виплачену суму – 1114 гривень89 копійок , перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35410039001805, МФО 828011,КОД 03194832 банк УДК в Ананьївському районі ГУДКУ в Одеській області повернення переплати КФК 090405.
Стягнути з ОСОБА_1 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 51 гривню державного мита на користь держави.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України..
Головуючий суддя: В.В.Дорош
The court decision No. 6351856, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-216/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: