Court ruling № 63517047, 09.12.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №488/217/15-ц 09.12.2016

Провадження №22-ц/784/2583/16

Справа № 488/217/15-ц Головуючий першої інстанції: Селіщева Л.І.

Провадження № 22-ц/784/2583/16 Доповідач апеляційного суду: Самчишина Н.В.

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2016 року, ухвалене за позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами від 10 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду на 28 листопада 2016 року на 11:00 год. В судовому засідання 28 листопада 2016 року її розгляд відкладено на 19 грудня 2016 року на 11:00 год.

08 грудня 2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Енергодарському міському суді Запорізької області.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2, який проживає у м. Енергодарі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Енергодарському міському суду Запорізької області та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 19 грудня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити до Енергодарського міського суду Запорізької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова