Court ruling № 63516321, 20.12.2016, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.12.2016
Case No.
476/1186/15-к
Document №
63516321
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 476/1186/15-к

Провадження № 1-в/476/81/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю прокурора Гульпи О.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням інспектора Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року інспектор Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.12.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. За час перебування на обліку в Єланецькому РВ КВІ ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, обовязок покладений на нього судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився, просив суд звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.12.2015 року.

В судовому засіданні представник Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області подання підтримав, з підстав, вказаних у поданні, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, подання просив задовольнити.

Вислухавши представника Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.12.2015 року засуджений за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений на протязі іспитового строку нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на момент розгляду справи іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.12.2015 року у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з іспитовим строком 1 (один) рік та обов'язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя Н.В.Чернякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63516321 ?

Документ № 63516321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63516321 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63516321 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63516321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63516321, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 63516321, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63516321 refers to case No. 476/1186/15-к

This decision relates to case No. 476/1186/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63516317
Next document : 63564764