У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 126/3325/16-ц
Провадження № 2/126/1157/2016
"14" грудня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю ,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що знаходиться в м. Бершадь вул. Пролетарська, 16.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 23.01.2017 року о 10-00 год .
Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.01.2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 63515047, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 126/3325/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: