Court ruling № 63514702, 13.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ справа № 800/572/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, бездіяльності, скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, бездіяльності, скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди була залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, терміном 10 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність її вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору. Натомість, позивачем було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого позивачу відмовлено за відсутності підстав, про що зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року позивач отримав 29 листопада 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі не усунуті. Так, від позивача надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, однак, позивачем так і не надано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову, а повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, бездіяльності, скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Л.Л. Мороз