Court ruling № 63514565, 12.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ К/800/18915/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі №331/8782/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В. від 12 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі №331/8782/15 залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути подано до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У зв'язку із звільненням судді Конюшко К.В. у відставку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу №К/800/18915/16 передано на розгляд судді Гончар Л.Я.

Ознайомившись із матеріалами касаційної скарги №К/800/18915/16, суддею-доповідачем встановлено наступне.

Копія зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана заявником 25.07.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, станом на 12 грудня 2016 року заява про поновлення строку на касаційне оскарження від ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України не надходила.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не виконання заявником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі №331/8782/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар