Court ruling № 63514409, 19.12.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 817/902/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" грудня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 р. апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 19.12.2016 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору.

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує термін для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору в розмірі 330 591, 95 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.102,108,160,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "29" грудня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу/відповідачам: Офіс з обслуговування великих платників вул.Дегтярівська,11-Г,м.Київ,04119