Court ruling № 63513178, 19.12.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року справа № 823/1276/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому з врахуванням ухвали судді про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог від 12.09.2016, просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 29.04.2016 №10701070018001206;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 31.05.2016 №10701070011058514.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року зупинено провадження у даній адміністративній справі №823/1276/16 до отримання відповідних документів від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації або повідомлення нею причин неможливості їх надання..

На виконання вищезазначеної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією листом від 03.11.2016 №105/01-3625/1 надіслано Черкаському окружному адміністративному суду завірені належним чином копії матеріалів реєстраційних справ товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд» (ідентифікаційний код 32207105), товариства з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» (ідентифікаційний код 39873662), оригінали вказаних реєстраційних справ в судове засідання для огляду судом та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаних товариств.

Таким чином, станом на 19.12.2016 відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1276/16 за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська