Справа № 815/6605/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку у сумі 1313,290 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2016 року адміністративний позов Роздільнянської ОДПІ залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
15.12.2016 року до відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 20.12.2016 року провадження по справі не відкрите, у звязку з чим позов підлягає поверненню.
Також суд вважає, що підлягає задоволенню заява позивача у частині повернення судового збору. При цьому суд виходить з наступного.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду. Згідно ст.2 Закону його платниками є, зокрема, субєкти владних повноважень, які звертаються до суду.
На виконання зазначеної вимоги при подані адміністративного позову судовий збір сплачений Роздільнянською ОДПІ у сумі 1378,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №484 від 24.11.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
Таким чином, у звязку з поверненням позову позивачу у звязку з його відкликанням підлягає поверненню судовий збір.
Керуючись ст.89,108,160,165 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження м. Одеса, вул. Черняховського, 6) Роздільнянській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39486302, місце знаходження м. Роздільна, Одеська область, вул. Європейська,37) сплачений нею судовий збір у розмірі 1378,00гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.,00коп.) згідно з платіжним дорученням №484 від 24.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя Е.В.Катаєва
The court decision No. 63512721, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/6605/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: