3.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
19 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1537/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області в якому просить суд скасувати постанови №1 та №2 від 29.11.2016 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.
Так, ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області в якому просить суд скасувати постанови №1 та №2 від 29.11.2016 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами залишено без руху, позивача зобов'язано протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн за одну вимогу майнового характеру та належно оформлений документ, про повноваження представника позивача, який підписав адміністративний позов.
16 грудня 2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 23370/16 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 551,20 грн та довіреність на представника позивача.
На підставі викладеного, недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою судді.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2016 року на 15 год. 40 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строку до 26 грудня 2016 року надати копію паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтво про право на заняття підприємницькою діяльністю (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).
Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 26 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті постанови №1 та №2 від 29.11.2016 про накладення штрафу (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 63512412, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/1537/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: