Court ruling № 63512293, 19.12.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року 810/3476/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А2152

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України

про зобов'язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А2152, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про зобов'язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

19.12.2016 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №810/3476/16 у зв'язку з находженням особи, на яку покладено обов'язки представляти інтереси військової частини в суді, у відпустці.

Позивач та представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечували, про що свідчить їх підписи на клопотанні представника відповідача.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/3476/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2152, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про зобов'язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова