Court ruling № 63510484, 15.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
15.12.2016
Case No.
640/11485/14-ц
Document №
63510484
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6884/16 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.

Справа № 640/11485/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: на дії ВДВС

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.

суддів - Бурлака І.В., Бровченко І.О.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2016р. частково задоволено скаргу ОСОБА_2 у вищевказаній справі.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є., (далі - Київського ВДВС Харківського МУЮ)., в провадженні якого перебувають виконавчі провадження №47696914, №47686763, №47695754, №47697157, №47697044, №47686570, у вигляді невиконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року.

Стягнуто з Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 1543 грн. 36 коп. та вирішено питання про сплату судового збору.

В іншій частині вимог відмовлено.

Зазначена ухвала районного суду оскаржена ОСОБА_2 та Київським ВДВС ХМУЮ у Харківській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21.10.2016р. апеляційні скарги ОСОБА_2 та Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційних скарг.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2016р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14.09.2016р.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 24.11.2016р. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначено до розгляду на 01.12.2016р. та перенесено у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 22.12.2016р. о 11-40 год.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2016р. задоволено клопотання Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській областіпро відстрочення сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. до розгляду апеляційним судом справи по суті та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області.

При підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2016р. перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що за вказаною справою розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області наухвалу Київського районного суду

м. Харкова від 14.09.2016р. доцільно проводити в одному провадженні, судова колегія вважає за необхідне об'єднати ці апеляційні скарги в одне провадження і призначити розгляд справи на 22 грудня 2016 року о 11-40 год.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є., зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Призначити справу до розгляду в у судовому засіданні судової палати з цивільних справ в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 22 грудня 2016 року о 11-40 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63510484 ?

Документ № 63510484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63510484 ?

Дата ухвалення - 15.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63510484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63510484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63510484, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 63510484, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63510484 refers to case No. 640/11485/14-ц

This decision relates to case No. 640/11485/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63510482
Next document : 63510487