Court ruling № 63510429, 12.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/7891/16 Головуючий 1- ї інст.- Боговський Д.Є.

Справа № 641/3649/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актив-Оіл» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про визнання недійсними договорів, визнання права власності,стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 у вищезазначеній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Трішкової І.Ю. від 19.10.2016р. визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу ТОВ Компанія "Актив-Оіл" на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015р. про відкриття провадження у справі.

Дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції.

05.12.2016р. ТОВ Компанія "Актив-Оіл" повторноподано апеляційну скаргу на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015р. з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її оскарження з посиланням на те що, ТОВ Компанія "Актив-Оіл" не отримувало ухвалу Апеляційного суду Харківської області щодо вирішення апеляційної скарги на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015р..

Доводи про пропуск ТОВ Компанія "Актив-Оіл" з поважних причин строку на оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015р. не спростовується матеріалами справи, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Крім того, ТОВ Компанія "Актив-Оіл" просить звільнити його від сплати судового збору за подання цієї скарги.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Судові процедури повинні бути справедливими (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), так як особа безпідставно не може бути позбавлена конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ТОВ Компанія "Актив-Оіл" не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. в сумі 1378 грн..

Враховуючи, що ТОВ Компанія "Актив-Оіл" не надано до апеляційної скарги доказів тяжкого фінансового стану, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання ТОВ Компанія "Актив-Оіл" та відстрочити сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ Компанія "Актив-Оіл"по суті.

Апеляційна скарга ТОВ Компанія "Актив-Оіл" на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2015р.оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і інших підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Актив-Оіл» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2015 року.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Актив-Оіл» сплату судового збору в сумі 1378 грн.00 коп. до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги по суті.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актив-Оіл» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про визнання недійсними договорів, визнання права власності,стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: