Справа № 415/5820/16-ц
Провадження № 22ц/782/942/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Дронської І.О.
суддів: Яреська А.В., Єрмакова Ю.В.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційним судом Луганської області 13 грудня 2016 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2016 року.
Між тим при викладенні даної ухвали була допущена технічна описка.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по заробітній платі, призначити на 21 грудня 2016 року о 14 год. 10 хв., повідомивши про це учасників процесу. .
Головуючий
Судді:
The court decision No. 63508475, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/5820/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: