Court ruling № 63508456, 16.12.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 425/832/15-ц

Провадження № 22ц/782/1003/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради, Комунальної установи «Центральна міська лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальна установа «Рубіжанська центральна міська лікарня» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради, Комунальної установи «Центральна міська лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальна установа «Рубіжанська центральна міська лікарня» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 09.12.2016 року згідно штампу вхідної кореспонденції Рубіжанського міського суду Луганської області (а.с.208).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 03.03.2016 року, що зафіксовано в журналі судового засідання від 03.03.2016 року (Т.1 а.с.220-221)

Копію вступної та резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2016 року ОСОБА_1 отримав 03.03.2016 року, що підтверджується матеріалами справи (Т.1 а.с.224) та копію повного тексту рішення отримав 04.03.2016 року (Т.1. а.с.235).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження та не надав доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Одночасно відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України розяснюю апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 березня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стахова