Court ruling № 63508286, 06.09.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/433/2016

Справа № 428/4741/16-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю прокурора Мохорта О.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо вирішення питання про повернення майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме транспортного засобу легкового автомобілю НОМЕР_1, разом з оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього, який належить на праві власності його колишній дружині ОСОБА_6 та який було передано на зберігання військовій прокуратурі сил АТО у Луганській області. На його думку, подальше зберігання транспортного засобу є недоцільним, оскільки проведено усі необхідні процесуальні дії з даним речовим доказом.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, його захисників, які підтримали клопотання, думку прокурора, який просив відмовити у задоволені клопотання, інших учасників провадження, які підтримали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що речовим доказом у кримінальному провадженні є транспортний засіб легковий автомобіль НОМЕР_1, разом з оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього, який належить на праві власності ОСОБА_6, яка мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 21-а/128, та який було передано на зберігання військовій прокуратурі сил АТО у Луганській області, хоча у провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо цього речового доказу та подальше перебування цього доказу на зберіганні є безпідставним.

Таким чином, враховуючи, що передача речового доказу його власникові не зашкодить будь яким чином кримінальному провадженню, при цьому цей речовий доказ не належить обвинуваченим, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про вирішення питання про речові докази підлягає задоволенню, а речовий доказ - транспортний засіб легковий автомобіль НОМЕР_1, разом з оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього. який належить на праві власності ОСОБА_6 підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого щодо вирішення питання про повернення майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Транспортний засіб легковий автомобіль НОМЕР_1, разом з оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього, який належить на праві власності ОСОБА_6, та перебуває на зберіганні військовій прокуратурі сил АТО у Луганській області, повернути ОСОБА_6, яка мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 21-а/128, для подальшого зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко