Справа № 426/17083/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 06.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сватівського районного суду від 06 грудня 2016 року, у справі № 426/17083/16-п, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1,ст. 130 КпАП Українита на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду на шість місяців, в звязку із скрутним матеріальним становищем. Просить суд розстрочити йому сплату суми штрафу по 1700,0 грн. до кінця розстрочки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву про розстрочку виконання судового рішення з наведених в ньому підставах.
Відповідно до ч. 2,ст. 301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання. З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану (офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід від випадкових заробітків), дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців..
Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.
Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 301, 304 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 06 грудня 2016 року, у справі № 426/17083/16-п, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,ст. 130 КпАП Українизадовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою від 06 грудня 2016 року Сватівського районного суду Луганської області, у справі № 426/17083/16-п, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,ст. 130 КпАП України, в сумі 10200,0 грн., на шість місяці, із сплатою:
- 1700,0 грн. до 27.01.2017 р.;
- 1700,0 грн. до 27.02.2017 р.;
-1700,0 грн. до 27.03.2017 р.;
-1700,0 грн. до 27.04.2017 р.;
-1700,0 грн. до 26.05.2017 р.;
-1700,0 грн. до 27.06.2017 р..
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 63508284, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 426/17083/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: