Court ruling № 63507769, 19.12.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2690/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

19.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

УСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2016 року було розподілено цивільну справу № провадження 22-ц/781/2690/16 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року судді-доповідачу ОСОБА_3 та визначено склад колегії : головуючий суддя - Єгорова С.М., судді: Дуковський О.Л. та Письменний О.А.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2014 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача у справі - ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 141-142).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду вказаної справи повторна участь у розгляді даної справи не допускається, тому, суддею-доповідачем ОСОБА_3М заявлено самовідвід.

Згідно ч. 7 ст. 18 ЦПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Статті 20, 21 ЦПК України містять підстави, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу.

Зазначені суддею-доповідачем ОСОБА_3 обставини вказують на наявність підстав для відводу судді Єгорової С.М. задля уникнення сумніву у її об'єктивності та неупередженості під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 20, 23, 24, 25, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Єгорової С.М. задовольнити.

Відвести суддю Єгорову С.М. від участі у розгляді апеляційного провадження № 22-ц/781/2690/16.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року передати для повторного автоматизованого розподілу щодо визначення судді-доповідача у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3