Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1021/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Ткаченко Л. Я.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
20.12.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Ткаченко Л.Я. перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року, у кримінальному провадженні за №12015120000000153 від 02.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року, у кримінальному провадженні за №12015120000000153 від 02.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 12 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Ткаченко Л.Я.
The court decision No. 63507763, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 396/2104/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: