АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8489/16 Справа № 205/3137/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Лаченкова О.В.
УХВАЛА
15 грудня 2016 року
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
30 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.
12 грудня 2016 року згідно повторного авторозподілу на підставі звільнення судді - доповідача ОСОБА_4 у відповідності до рішення Вищою ради юстиції пор звільнення судді від 08.12.2016року цивільна справа №205/3137/15-ц (провадження №22-ц/774/8489/16) передана судді Лаченковій О.В.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.
Суддя О.В. Лаченкова
The court decision No. 63506547, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 205/3137/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: