АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8786/16 Справа № 183/5157/16 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
19 грудня 2016 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лаченкової О.В.,
суддів Варенко О.П., Городничої В.С.
заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Квартирно-експлаутаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлаутаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського районну Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст.301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, -проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 14:00 на 15.02.2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63506530, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 183/5157/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: