Справа № 177/2538/16-п
Провадження № 3/177/755/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 грудня 2016 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;
працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Вільний посад»; розташованого за адресою: вул. Мічуріна ,1В, с. Вільний Посад, Криворізький район, Дніпропетровська область;
зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1;
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Вільний посад»; розташованого за адресою: вул. Мічуріна ,1В, с. Вільний Посад, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення порядку ведення податкового обліку з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, а саме: занижено податок на додану вартість по загальній декларації у загальній сумі 114 958 грн., у тому числі за травень 2015 . 36 493 грн., червень 2015 р. 78 465 грн.,; за рахунок не вірно визначеного розміру оподаткованих операцій по загальній та спеціальній (сільгосп. виробника) деклараціям з податку на додану вартість, чим порушила п.п. 14.1.235. ст. 14, п. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 209.7, п.п. 209.15.1, п.п.209.15.2 ст. 209 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-VI; п. 5 розділу 5 Наказу Міністерства фінансів України 23 вересня 2014 року № 966 (у редакції наказу Міністерства Фінансів України від 23 січня 2015 року № 13), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 року за № 1267/26044 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» .
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, однак до суду не зявилась, причину неявки не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 063104 від 17.11.2016 року; актом про результати перевірки № 633/04-36-14-с/36721871 від 17.11.2016 року.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 17.11.2016 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.12.2016 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення..
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя:
The court decision No. 63505233, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 177/2538/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: