Court ruling № 63504677, 16.12.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3304/16-ц

провадження № 2-зз/201/295/2016

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій остання просить заборонити ПАТ КБ «Приватбанк» та усім субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії (реєстрації дії) з відчуження обєкта нерухомості в тому числі укладати договори купівлі-продажу, дарування, тощо з третіми особами та реєстрації права власності щодо однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24,1 кв.м, житловою 11,8 кв.м.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З уточненої позовної заяви, яка була прийнята судом, вбачається, що предметом даного спору є визнання недійсним кредитного договору, укладеного між сторонами.

Ознайомившись із даною заявою суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заява про забезпечення позову не стосується предмету позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова