№2-н- 4/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
06 квітня 2010 року. смт.Велика Новосілка.
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши справу за заявою ЗАТ «Український Мобільний Звязок», розташованого за адресою: п/і 01015 м.Київ, вул.Лейпцигська, 15 (його представник - ОСОБА_1, мешкаючий за адресою: п/і 83084, м.Донецьк, вул.Бірюзова, 60/43) - про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, п/і 85551,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу в розмірі 815,73 грн. з ОСОБА_2
Викладені у заяві вимоги підлягають задоволенню, так як згідно укладеного договору №4589348/1.12058149 від 16.01.2009 року, заявник зобовязаний надавати послуги мобільного звязку, а боржник ОСОБА_2 зобовязана оплачувати їх.
Згідно додаткової угоди до договору, термін послуг складає 365 календарних днів, протягом цього строку ОСОБА_2 не мала права відмовлятись від них.
Але ОСОБА_2, скориставшись послугами, припинила виконувати свої зобовязання по договору. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку боржника, складає 815,73 грн. (голосова телефонія, утримання номера абонента у мережі). Тому, заявник у відповідності до п.2.1.2. договору, припинив надання боржнику послуг звязку.
На підставі викладеного, керуючись cm.cm.525, 526, 546 ЦК України, cm.cm. 3, 95-99, 102-105 ЦПК У країни, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український Мобільний Звязок» п/р №26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 815, 73 грн, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Суддя Єфименко В. І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
The court decision No. 63503475, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-4/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: