№2-н- 2/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ.
14 січня 2010 року. смт. Велика Новосілка.
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши справу за заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: п/і 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 - про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого по вул. Чапаєва, буд.1 в с.Камишуваха, ІПН- НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 11207,80 грн. з ОСОБА_1.
Викладені у заяві вимоги підлягають задоволенню, так як між сторонами був укладений договір № DOXRRX06020227 від 05.07.2007року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1842,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2008р.
В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконує і станом на 13.08.2009 року має заборгованість- 11207,80 грн., яка складається з:
- 1842,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5345,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 361,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 2649, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
А також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 509,90 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином відповідачем порушені умови укладеного договору, сума боргу та договірні санкції повинні бути стягнуті на користь заявника.
Заявником надані суду письмові докази про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст.88 ЦПК України вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь заявника.
На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст. 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ - 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором 11207,80 грн., а також сплачене держане мито в сумі 56,04 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
The court decision No. 63503371, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: