Court ruling № 63503063, 12.12.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 759/5470/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Лопатюк Н.Г.

апеляційного провадження: 06.69/253/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ПАТ КБ «Даніель» звернулось з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави за Кредитним договором №1509-04-КА-Т від 28.02.2011 та Договором застави від 28.02.2011, який належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, паспорт НОМЕР_3, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 19 грудня 2002 року, зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: автомобіль марки «KIA Cerato», 2010 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип ТЗ - сєдан-легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 25 лютого 2011 року, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Даніель» (код ЄДРПОУ 26475516) за Кредитним договором №1509-04-КА-Т від 28 лютого 2011 року, в загальній сумі 220 928 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 ((ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, паспорт НОМЕР_3, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 19 грудня 2002 року, зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 3 313 (три тисячі триста тринадцять) грн. 93 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 14 лисьопада 2016 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Колегією суддів порушено питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 14 листопада 2016 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №1509-04-КА-Т від 28.02.2011, яка станом на 26.03.2015 становить 110 128,27 грн. та складається із заборгованості: за кредитом - 83 313,48 грн.; по відсотках - 25 181,50 грн.; пені- 1 633,29 грн. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «KIA Cerato», 2010 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип ТЗ - сєдан-легковий, реєстрацій номер НОМЕР_2, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 25 лютого 2011 року, який належить ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів предмета застави у межах процедури виконавчого провадження згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною продажу в сумі 160 800,00 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Так, з мотивувальної частини рішення суду вбачається, що колегія суддів дійшла висновку про стягнення шляхом звернення на предмет застави з відповідача на користь позивача заборгованості, яка складається: за кредитом в сумі 83 313,48 грн.; по відсотках в сумі 25 181,50 грн.; пені в сумі 11 633,29 грн., а всього 120 128,27 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції пропущена цифра в сумі пені, замість 11 633,29 грн., зазначено 1 633,29 грн., що призвело до арифметичної помилка у визначенні результату підрахунку. Застосувавши математичну дію додавання для визначення загальної суми розміру заборгованості 83 313,48 грн. + 25 181,50 грн. + 11 633,29 грн. отримаємо суму 120 128,27 грн. замість зазначених в резолютивній частині у рішенні суду 110 128,27 грн. Судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягає відшкодуванню в сумі 1 201,28 грн. замість зазначених в резолютивній частині у рішенні суду 1 101,28 грн.

Допущена арифметична помилка у рішенні суду має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року.

У резолютивній частині рішення правильним вважати написаним: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №1509-04-КА-Т від 28.02.2011, яка станом на 26.03.2015 становить 120 128,27 грн. та складається із заборгованості: за кредитом - 83 313,48 грн.; по відсотках - 25 181,50 грн.; пені- 11 633,29 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «KIA Cerato», 2010 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип ТЗ - сєдан-легковий, реєстрацій номер НОМЕР_2, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 25 лютого 2011 року, який належить ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів предмета застави у межах процедури виконавчого провадження згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною продажу в сумі 160 800,00 грн.. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1 201,28 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: