Court ruling № 63502391, 19.12.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9197/16-ц

Провадження № 2-п/750/85/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним, відшкодування збитків і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» Договір фінансового лізингу від 27.01.2016 № 002984; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 подвійний розмір завданих збитків у сумі 60700 грн, а також 3000 грн у відшкодування моральної шкоди і 1323 грн 56 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 65023 грн 56 коп.

Копію заочного рішення відповідач фактично отримав 14.11.2016 року, а 24.11.2016 року він звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В заяві посилається на те, що не був сповіщений про час і місце розгляду справи і, що ухвалене судом заочне рішення не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні позивач із заявою не погодився і просив відмовити в її задоволенні; представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно положень частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох підстав, а саме:

1) поважність причини неявки відповідача в судове засіданні та неможливість при цьому повідомлення суду про свою неявку;

2) існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України судочинство в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач повинен довести наявність поважних причин для неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для даної справи.

Відповідач зазначені вимоги закону не виконав, оскільки:

1. Відповідач стверджує, що не був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, одначе вказане твердження спростовується розпискою його представника про отримання 17.10.2016 року повістки про виклик до суду на 31.10.2016 року о 14 год. 20 хв., коли й відбувся розгляд справи (а. с. 57, 60).

Втім, представник відповідача в призначений день в судове засідання не зявився, при цьому про причини своєї неявки суд не повідомив, що було підставою для визнання неявки представника відповідача неповажною.

2. Відповідач не вказав у заяві докази, які мають істотне значення та впливають на вирішення цієї справи.

З огляду на вищевказане, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 229 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним, відшкодування збитків і моральної шкоди, відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев