Court ruling № 63501422, 06.12.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.12.2016
Case No.
2-3969/10
Document №
63501422
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3969/10

н/п 6/766/572/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Єпішина Ю.М.,при секретарі Поліщук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за заявою представника ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку, в звязку з втратою оригінала.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

06.12.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та просили задовольнити заяву.

Відповідно ч.2ст. 370 ЦПК Українинеявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсон по справі № 2 2-3969/10 було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11153954000 від 14.05.2007 року а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 82657,59 дол. США , що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 652168,39 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 12 440,88 дол. США. що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 98158,54 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 204,13 дол. США. що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 1610.58 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 998,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 7 879.35 грн., а всього заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 301,25 (дев'яносто шість тисяч триста один долар США двадцять п'ять центів) дол. США. що в гривневому еквіваленті становить суму в розмірі 759816,86 грн. та судові витрати в сумі 120 грн. - оплати за ІТЗ. 1700 грн. оплати судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1820,00 грн. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2011 року вказане рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом в сумі 759816,86 грн. та судових витрат скасувати і ухвалити в цій частині нове. У задоволенні позову акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити. В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив TOB «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями Боржників.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсон від 04.06.2015 року № 2-3969/10 замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-3969. виданого 18.08.2011 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість, вказавши стягувачем замість АК1Б «УкрСиббанк» - TOB «Кей-колект» (04070, м. Київ. вул. Іллінська. буд.8: код СДРПОУ 37825968).

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого документа підлягає видачі його дублікат. Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

При цьому, в поряду ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, пропущений строк підлягає поновленню, тому заява представника ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370,371,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити TOB «Кей Колект» строк на пред'явлення до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 2-3969/10 виданий 18.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11153954000 від 14.05.2007 року а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 82657,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 652168,39 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 12440,88 дол.США. що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 98158,54 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 204.13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 1610,58 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 998,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 7879,35 грн., а всього заборгованість за кредитним договором у розмірі 96301,25 (дев'яносто шість тисяч триста один долар США двадцять п'ять центів) дол. США. що в гривневому еквіваленті становить суму в розмірі 759816.86 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 86 коп.) грн. та судові витрати в сумі 120,00 грн. оплати за ІТЗ. 1700,00 грн. оплати судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин

Часті запитання

Який тип судового документу № 63501422 ?

Документ № 63501422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63501422 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63501422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63501422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63501422, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 63501422, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63501422 refers to case No. 2-3969/10

This decision relates to case No. 2-3969/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63501421
Next document : 63501426