Court ruling № 63501407, 16.12.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 666/725/16-ц

н/п 2/766/2753/16

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16.12.2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Капітонової А.Ф.

розглянувши клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Насіннєвого фермерського господарства "Руслан" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія", ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена справа.

Представник Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія" звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просить скасувати заходи забезпечення позову, постановлені ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.02.2016 року. Заява обґрунтована тими обставинами, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 року, яка набрала чинності та залишена в силі апеляційною інстанцією, закрито провадження в частині позовних вимог НФГ "Руслан" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки. Отже наразі, предметом розгляду у даній справі є лише вимоги про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між відповідачами. Тому вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.02.2016 року, якою накладено арешт на майно в забезпечення вірогідного виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, втратили функцію забезпечення позову, та жодним чином не впливають на можливість виконання судового рішення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України - неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3ст.154 ЦПК України- заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.02.2016 року вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно:

1 .Торговельно-виробнича база, що розташована в м.Херсоні, вул.Бериславське шосе, 10, яка складається із:

-адміністративна будівля літ. «34» загальною площею 115,7 кв. м.;

-адміністративна будівля літ. «39» загальною площею 26,8 кв.м.;

-виробничо-складська будівля літ. № «35» загальною площею 1057,7 кв.м.;

-туалет літ. «36», «310»;

-компресорна літ. «37»;

-будівля двохповерхового складу літ. «38» загальною площею 355,5 кв. м.;

-пункт охорони літ. «Ж» загальною площею 14,9 кв.м.;

-огорожа част. № 4, № 92;

-підкранові колії № 90;

-залізничні колії №91;

-сходи №93, 94;

2. Цемент в кількості 500 тонн, місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10.

3. Автопогрузчик марки ТОYОТА моделі 7 FD 15, 2004 року випуску, виробник Японія, двигун № ТОYОТА 1DZ-ІІ, кузов №7 FD 18-22089, тип дизель, №0124365, що належить власнику на підставі договору купівлі-продажу № 0022 від 27 травня 2008 року, місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10;

4. Силосні банки металеві, кіл-ть 3 шт.;

5. Агрегат фасувальний СБ-240.1.72. кіл-ть 3 шт., місцезнаходження: м.Херсон, вул. Бериславське шосе.

6. Ресивер повітряний ЕLPA kemak V-1мЗ кіл-ть 1 шт. (виробник Польща), місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10. 7.Ресивер повітряний ЕLPA kemak V -2мЗ кіл-ть 1 шт. (виробник Польща), міcезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10.

8. Установка для виготовлення пінобетону вироби. 2мЗ/год. V =0,55мЗ, кіл-ть 1 шт., місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10.

9. Установка для виготовлення пінобетону (мобільна установка-2) кіл-ть 1 шт., місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10.

10. Автомобіль седан-В легковий марки FІАТ моделі LINЕА, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) ZFА32300006610016, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ №213519, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсон, 20.05.2014 року.

11. Автомобіль вантажопасажирський, вантажний марки JАС, моделі НFС 1020 КR, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №LJ11РААВ976014794, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС № 050000, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м.Херсон, 04.12.2008 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 року, яка залишена в силі апеляційною інстанцією закрито провадження в частині позовних вимог НФГ "Руслан" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, шляхом визнання права власності, у звязку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на перелічене майно, оскільки це жодним чином не вплине на можливість виконання судового рішення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.02.2016 р., щодо накладення арешту на майно: 1 .Торговельно-виробнича база, що розташована в м.Херсоні, вул.Бериславське шосе, 10, яка складається із:

-адміністративна будівля літ. «34» загальною площею 115,7 кв. м.;

-адміністративна будівля літ. «39» загальною площею 26,8 кв.м.;

-виробничо-складська будівля літ. № «35» загальною площею 1057,7 кв.м.;

-туалет літ. «36», «310»;

-компресорна літ. «37»;

-будівля двохповерхового складу літ. «38» загальною площею 355,5 кв. м.;

-пункт охорони літ. «Ж» загальною площею 14,9 кв.м.;

-огорожа част. № 4, № 92;

-підкранові колії № 90;

-залізничні колії №91;

-сходи №93, 94;

2. Цемент в кількості 500 тонн, місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10.

3. Автопогрузчик марки ТОYОТА моделі 7 FD 15, 2004 року випуску, виробник Японія, двигун № ТОYОТА 1DZ-ІІ, кузов №7 FD 18-22089, тип дизель, №0124365, що належить власнику на підставі договору купівлі-продажу № 0022 від 27 травня 2008 року, місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10;

4. Силосні банки металеві, кіл-ть 3 шт.;

5. Агрегат фасувальний СБ-240.1.72. кіл-ть 3 шт., місцезнаходження: м.Херсон, вул. Бериславське шосе.

6. Ресивер повітряний ЕLPA kemak V-1мЗ кіл-ть 1 шт. (виробник Польща), місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10. 7.Ресивер повітряний ЕLPA kemak V -2мЗ кіл-ть 1 шт. (виробник Польща), міcезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10.

8. Установка для виготовлення пінобетону вироби. 2мЗ/год. V =0,55мЗ, кіл-ть 1 шт., місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10.

9. Установка для виготовлення пінобетону (мобільна установка-2) кіл-ть 1 шт., місцезнаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10.

10. Автомобіль седан-В легковий марки FІАТ моделі LINЕА, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) ZFА32300006610016, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ №213519, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсон, 20.05.2014 року.

11. Автомобіль вантажопасажирський, вантажний марки JАС, моделі НFС 1020 КR, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №LJ11РААВ976014794, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС № 050000, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м.Херсон, 04.12.2008 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча